Días pasados publiqué mi primera encuesta en varios foros de
LinkedIn. La encuesta planteaba lo siguiente: si un traductor público realiza traducciones
no públicas como medio de vida (es decir, traduce material literario o
audiovisual) ¿menoscaba esa circunstancia su estima ante sus colegas?
Recibí el siguiente mensaje de Pat Melgar, la ¿coordinadora?
¿moderadora? de uno de los foros donde publiqué tal encuesta, Trad LatAm:
ABRO CITA
Luisa:
A mi me parece que no es muy clara esta encuesta y me
gustaría conocer la finalidad.
Antes de borrarla, me gustaría que tengas en cuenta también
que América Latina no tiene mucho (nada) que ver con los Colegios y sus
matriculados, menos con las "traducciones públicas" y "no
públicas" de Argentina.
Cuando explicas que te refieres a "la traducción no
jurada de un libro o de una película, por ejemplo", ¿estarías preguntando
si al traducir un libro o una película (por ej) nuestra imagen profesional se
ve perjudicada ante nuestros pares?
¿Por qué habría de perjudicarnos? ¿Una no pública es
"menos" o más perjudicial que una "pública" firmada por un
matriculado de Argentina?
Evidentemente, no se entiende la encuesta ni la finalidad.
Aguardo tu rta.
Muchas gracias.
CIERRO CITA
Este mensaje me suscita las siguientes reflexiones:
1) La Sra./Srta. Pat Melgar comienza diciendo "me
parece que no es muy clara esta encuesta". Al final termina diciendo
"evidentemente, no se entiende la encuesta ni la finalidad". Es
decir, pasa de un parecer personal, una opinión, a una certeza totalmente
infundada: que la encuesta no se entiende y que tiene una finalidad no
entendible. Lo que me queda claro es que Pat Melgar se convence a sí misma, en
su monólogo escrito, de que la encuesta ni su finalidad se entienden. Lo que me
gustaría es que Pat Melgar permitiera a los participantes del foro decidir por
sí mismos si la encuesta o su finalidad se entienden, en efecto o no.
2) Pat Melgar me avisa que "América Latina no tiene
mucho (nada) que ver con los Colegios y sus matriculados, menos con las "traducciones
públicas" y "no públicas" de Argentina". Yo le respondo que
tengo un conocimiento muy limitado de cuál es la situación de la traducción
pública o jurada en Latinoamérica. Lo que parece no tener en cuenta Pat Melgar
es que en el foro también participa gente de España, donde sí existe la
traducción jurada, y me gustaría saber la opinión de los participantes
españoles. Pero más allá de cuál sea la situación y alcance de la traducción
jurada en España, me interesa saber de boca de los participantes
latinoamericanos cómo se manejan en cuanto a traducciones en cada país.
Ésta es una característica muy propia de muchísimos
traductores con los que me he encontrado en los foros, a lo largo de muchos
años de participar: dan por sabido lo que otro (en este caso, yo), a lo mejor,
no saben, y considera que el que no sabe "debería saberlo". Ese "debería" yo me lo paso por cierto sitio, aclaro. Y a mí me parece que la única pregunta tonta es la que no se hace. A
mí me parece válido preguntar a los foristas ecuatorianos, venezolanos,
paraguayos, colombianos, chilenos, uruguayos y de todos los otros países y
permitir que se expresen. No me da vergüenza no saber; me daría vergüenza no
saber y no querer saber.
Esta cuestión de "no pregunto para no pasar vergüenza
delante de mis compañeros de clase / de mis colegas / de quien sea" es una
situación que se suscitaba con abrumadora y penosa frecuencia en las aulas de
la Universidad de Buenos Aires, lugar donde me crié académicamente. Y es un
reflejo que adquirimos los traductores desde nuestros primeros balbuceos traductológicos
porque muchos profesores (no todos, claro está) dan por sentados conocimientos
que, a lo mejor, no tenemos; y adicionalmente, muchos profesores (no todos,
claro está) humillan a los alumnos que se atreven a formular determinadas
preguntas. Yo fui testigo de varias de esas humillaciones, y objeto de algunas
otras.
3) Pat Melgar sigue con su mensaje diciendo: "¿Por qué
habría de perjudicarnos? ¿Una no pública es "menos" o más perjudicial
que una "pública" firmada por un matriculado de Argentina?". Pat
Melgar debería responder la encuesta, ya que lo que ella me pregunta en forma
privada es exactamente igual a lo que yo pregunto en forma pública.
4) Finalmente, Pat Melgar amaga con un "antes de
borrarla" (la encuesta) solamente porque al final, y luego de dejarse
llevar por la sana duda, afirma categóricamente que "evidentemente, no se
entiende". Bueno, qué suerte que me da el derecho a réplica "antes de
borrarla". Con eso mejora un poquitín la actitud un tanto prepotente que
tiene en el resto del mensaje, según los puntos 1), 2) y 3) consignados arriba.
Lo que más me interesa recalcar, en definitiva, es esta
falta de libertad de que somos presa los traductores, por la cual no nos permitimos expresar dudas ni preguntar presuntas tonterías. Esa falta de libertad es una desgracia de
nuestra profesión y para nuestra personalidad, y es una libertad que no nos otorgamos
porque si, cuando uno hace una pregunta la respuesta va a ser "¡deberías
saberlo!", vamos generando un mecanismo de defensa del tipo "bueno,
yo no pregunto nada más". Me parece espantoso. Nuestra profesión, aunque muchos colegas se empeñen en desmentirlo con su conducta, es una profesión de corte INTELECTUAL. Por lo tanto, la duda, la pregunta y la ignorancia son partes fundamentales de nuestra profesión, le guste a quien le guste y le disguste a quien le disguste. Poner obstáculos a la formulación de dudas, preguntas o a la manifestación de ignorancia va en contra de la esencia misma de la profesión.
Y por último, lo bueno sería que entre traductores nos
ayudáramos un poco más, nos criticáramos un poco menos de manera destructiva, que fuéramos más solidarios con el colega y no que lo
interpeláramos con la cierta prepotencia e impaciencia que trasunta el mensaje de Pat Melgar.
